NO NEGATIVE EVIDENCE? BROWNAND HANLON REINTERPRETED
El presente articulo re-examina el estudio de Brown y Hanlon en 1970, en el que se basa la hipotesis de la evidencia no negativa, y sugiere que la metodologia del analisis conversacional que se usó fue fundamentalmenteimperfecta. Esto significa quea) algunos de los resultados reales no sereportaron,...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Online |
| Language: | spa |
| Published: |
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
2014
|
| Online Access: | https://revistas.uptc.edu.co/index.php/enletawa_journal/article/view/2309 |
| _version_ | 1801706640459694080 |
|---|---|
| author | SEEDHOUSE, PAUL |
| author_facet | SEEDHOUSE, PAUL |
| author_sort | SEEDHOUSE, PAUL |
| collection | OJS |
| description | El presente articulo re-examina el estudio de Brown y Hanlon en 1970, en el que se basa la hipotesis de la evidencia no negativa, y sugiere que la metodologia del analisis conversacional que se usó fue fundamentalmenteimperfecta. Esto significa quea) algunos de los resultados reales no sereportaron,b) los autores fueron incapaces de ubicar ejemplos de evidencia negativa los cuales se encuentran en la informacion recolectada yc) investigadores posteriores llegaron a la conclusión errónea de que Brown y Hanlon habian probado que los padres no suministraron retroalimentación correctiva o evidencia negativa a sus hijos. |
| format | Online |
| id | oai:oai.revistas.uptc.edu.co:article-2309 |
| institution | Revista Enletawa Journal |
| language | spa |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia |
| record_format | ojs |
| spelling | oai:oai.revistas.uptc.edu.co:article-23092014-02-20T16:36:24Z NO NEGATIVE EVIDENCE? BROWNAND HANLON REINTERPRETED SEEDHOUSE, PAUL El presente articulo re-examina el estudio de Brown y Hanlon en 1970, en el que se basa la hipotesis de la evidencia no negativa, y sugiere que la metodologia del analisis conversacional que se usó fue fundamentalmenteimperfecta. Esto significa quea) algunos de los resultados reales no sereportaron,b) los autores fueron incapaces de ubicar ejemplos de evidencia negativa los cuales se encuentran en la informacion recolectada yc) investigadores posteriores llegaron a la conclusión errónea de que Brown y Hanlon habian probado que los padres no suministraron retroalimentación correctiva o evidencia negativa a sus hijos. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia 2014-02-20 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.uptc.edu.co/index.php/enletawa_journal/article/view/2309 10.19053/2011835X.2309 Enletawa Journal; No. 2 Jan (2009) Enletawa Journal; Núm. 2 Jan (2009) 2463-1965 2011-835X spa https://revistas.uptc.edu.co/index.php/enletawa_journal/article/view/2309/2249 |
| spellingShingle | SEEDHOUSE, PAUL NO NEGATIVE EVIDENCE? BROWNAND HANLON REINTERPRETED |
| title | NO NEGATIVE EVIDENCE? BROWNAND HANLON REINTERPRETED |
| title_full | NO NEGATIVE EVIDENCE? BROWNAND HANLON REINTERPRETED |
| title_fullStr | NO NEGATIVE EVIDENCE? BROWNAND HANLON REINTERPRETED |
| title_full_unstemmed | NO NEGATIVE EVIDENCE? BROWNAND HANLON REINTERPRETED |
| title_short | NO NEGATIVE EVIDENCE? BROWNAND HANLON REINTERPRETED |
| title_sort | no negative evidence brownand hanlon reinterpreted |
| url | https://revistas.uptc.edu.co/index.php/enletawa_journal/article/view/2309 |
| work_keys_str_mv | AT seedhousepaul nonegativeevidencebrownandhanlonreinterpreted |
