Evaluación del desarrollo del cultivo de tomate (Solanum licopersicum L.) bajo dos tipos de cubiertas plásticas en Piedecuesta, Santander

Actualmente existe una problemática para la homogenización en la producción de tomate, pues la falta de investigación en aspectos como la distancia de siembra o selección del plástico adecuado para las condiciones climáticas, hace que el rendimiento de la hortaliza no sea óptimo. Así e...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Main Authors:	Rodríguez-Caro, Milthon Albeiro, Serrano-Cely, Pablo Antonio, Forero-Ulloa, Fabio
Format:	Online
Language:	spa
Published:	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia 2011
Subjects:	Distancias de Siembra Trasplante Clasificación Precocidad
Online Access:	https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencia_agricultura/article/view/340
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

Description
Summary:	Actualmente existe una problemática para la homogenización en la producción de tomate, pues la falta de investigación en aspectos como la distancia de siembra o selección del plástico adecuado para las condiciones climáticas, hace que el rendimiento de la hortaliza no sea óptimo. Así el objetivo de la presente investigación fue evaluar el plástico de cubierta más apropiado para mejorar la producción del cultivo de tomate. Teniendo en cuenta que en la zona predominaba el Agrolene Verde rosa (AVR), se decidió evaluar AgrolenePerlino (AP), considerando recomendaciones de calidad en recepción de luz y regulación de la temperatura hechas por la empresa productora del plástico, adicionalmente, se evaluaron tres distancias de siembra (ds), las cuales fueron los tratamientos (T): 30 (T1), 35 (T2) y 40cm (T3) entre plantas, se anotó la fecha de trasplante y se estableció que en AVR, la primera cosecha se hizo a los 84 días después del trasplante (DDT) y en AP aplicó a los 80 DDT. Los tratamientos se recolectaron, se pesaron y clasificaron independientemente, la clasificación se determinó como: extra (G), Primera (M), Segunda(MM) y Tercera (MMM), la mejor producción en los tratamientos se observó con T2 en los dos bloques, el cual tuvo una diferencia significativa con T1 y T3, aunque en la clasificación fue T3 el que mas produjo G. Se realizó la comparación entre AP ý AVR, se determinó que AP fue significativamente superior que AVR en todas las ds y su respectiva clasificación, concluyendo la acción benéfica que posee AP al mantener temperaturas reguladas.