La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho

La lógica del constitucionalismo y de las exigencias limitativas del poder quele son consustanciales, impone al juez la obligación de poner un especialempeño a la hora de motivar su decisión, a la hora de explicar cuáles son lasrazones que ha tenido en cuenta en su razonamiento intelectual y que le...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Ruiz Ruiz, Ramón
Format: Online
Language:spa
Published: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia 2016
Online Access:https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4860
_version_ 1801706542652719104
author Ruiz Ruiz, Ramón
author_facet Ruiz Ruiz, Ramón
author_sort Ruiz Ruiz, Ramón
collection OJS
description La lógica del constitucionalismo y de las exigencias limitativas del poder quele son consustanciales, impone al juez la obligación de poner un especialempeño a la hora de motivar su decisión, a la hora de explicar cuáles son lasrazones que ha tenido en cuenta en su razonamiento intelectual y que le hanllevado a adoptar una concreta y determinada decisión, en contra de otrasposibilidades. Asimismo, la razonabilidad, entendida como elemento básicodel test de aceptabilidad al que debe ser sometida la decisión judicial es, eneste sentido, una de las manifestaciones que presenta la seguridad jurídica enel constitucionalismo contemporáneo.
format Online
id oai:oai.revistas.uptc.edu.co:article-4860
institution Revista Derecho y Realidad
language spa
publishDate 2016
publisher Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
record_format ojs
spelling oai:oai.revistas.uptc.edu.co:article-48602019-10-09T16:27:02Z La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho Ruiz Ruiz, Ramón La lógica del constitucionalismo y de las exigencias limitativas del poder quele son consustanciales, impone al juez la obligación de poner un especialempeño a la hora de motivar su decisión, a la hora de explicar cuáles son lasrazones que ha tenido en cuenta en su razonamiento intelectual y que le hanllevado a adoptar una concreta y determinada decisión, en contra de otrasposibilidades. Asimismo, la razonabilidad, entendida como elemento básicodel test de aceptabilidad al que debe ser sometida la decisión judicial es, eneste sentido, una de las manifestaciones que presenta la seguridad jurídica enel constitucionalismo contemporáneo. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia 2016-06-24 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4860 10.19053/16923936.v1.n20.2012.4860 Derecho y Realidad; Vol. 10 No. 20 (2012): Julio - Diciembre Derecho y Realidad; Vol. 10 Núm. 20 (2012): Julio - Diciembre Derecho y Realidad; v. 10 n. 20 (2012): Julio - Diciembre 2619-5607 1692-3936 10.19053/16923936.v1.n20.2012 spa https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4860/3952 Derechos de autor 2016 Derecho y Realidad
spellingShingle Ruiz Ruiz, Ramón
La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho
title La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho
title_full La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho
title_fullStr La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho
title_full_unstemmed La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho
title_short La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho
title_sort la distincion entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicacion del derecho
url https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4860
work_keys_str_mv AT ruizruizramon ladistincionentrereglasyprincipiosysusimplicacionesenlaaplicaciondelderecho