La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho
La lógica del constitucionalismo y de las exigencias limitativas del poder quele son consustanciales, impone al juez la obligación de poner un especialempeño a la hora de motivar su decisión, a la hora de explicar cuáles son lasrazones que ha tenido en cuenta en su razonamiento intelectual y que le...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Online |
Language: | spa |
Published: |
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
2016
|
Online Access: | https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4860 |
_version_ | 1801706542652719104 |
---|---|
author | Ruiz Ruiz, Ramón |
author_facet | Ruiz Ruiz, Ramón |
author_sort | Ruiz Ruiz, Ramón |
collection | OJS |
description | La lógica del constitucionalismo y de las exigencias limitativas del poder quele son consustanciales, impone al juez la obligación de poner un especialempeño a la hora de motivar su decisión, a la hora de explicar cuáles son lasrazones que ha tenido en cuenta en su razonamiento intelectual y que le hanllevado a adoptar una concreta y determinada decisión, en contra de otrasposibilidades. Asimismo, la razonabilidad, entendida como elemento básicodel test de aceptabilidad al que debe ser sometida la decisión judicial es, eneste sentido, una de las manifestaciones que presenta la seguridad jurídica enel constitucionalismo contemporáneo. |
format | Online |
id | oai:oai.revistas.uptc.edu.co:article-4860 |
institution | Revista Derecho y Realidad |
language | spa |
publishDate | 2016 |
publisher | Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia |
record_format | ojs |
spelling | oai:oai.revistas.uptc.edu.co:article-48602019-10-09T16:27:02Z La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho Ruiz Ruiz, Ramón La lógica del constitucionalismo y de las exigencias limitativas del poder quele son consustanciales, impone al juez la obligación de poner un especialempeño a la hora de motivar su decisión, a la hora de explicar cuáles son lasrazones que ha tenido en cuenta en su razonamiento intelectual y que le hanllevado a adoptar una concreta y determinada decisión, en contra de otrasposibilidades. Asimismo, la razonabilidad, entendida como elemento básicodel test de aceptabilidad al que debe ser sometida la decisión judicial es, eneste sentido, una de las manifestaciones que presenta la seguridad jurídica enel constitucionalismo contemporáneo. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia 2016-06-24 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4860 10.19053/16923936.v1.n20.2012.4860 Derecho y Realidad; Vol. 10 No. 20 (2012): Julio - Diciembre Derecho y Realidad; Vol. 10 Núm. 20 (2012): Julio - Diciembre Derecho y Realidad; v. 10 n. 20 (2012): Julio - Diciembre 2619-5607 1692-3936 10.19053/16923936.v1.n20.2012 spa https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4860/3952 Derechos de autor 2016 Derecho y Realidad |
spellingShingle | Ruiz Ruiz, Ramón La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho |
title | La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho |
title_full | La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho |
title_fullStr | La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho |
title_full_unstemmed | La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho |
title_short | La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho |
title_sort | la distincion entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicacion del derecho |
url | https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4860 |
work_keys_str_mv | AT ruizruizramon ladistincionentrereglasyprincipiosysusimplicacionesenlaaplicaciondelderecho |