Etica y eudaimonía : la crítica de Bernard Williams a la naturaleza humana en Aristóteles

1 recurso en línea (páginas 71-89).

Bibliographic Details
Main Author:	Ardila Arévalo, Camilo Andrés
Format:	Artículo de revista
Language:	spa
Published:	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia 2019
Subjects:	Williams, Bernard - Critica e interpretacion Filosofía política Aristóteles, 384-322 a.C.- Etica Aristóteles, 384-322 a.C. - Crítica e interpretación Felicidad Naturaleza humana Eudaimonía Razonamiento ético Aristóteles Bernard Williams
Online Access:	http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2386

_version_	1801705870942273536
author	Ardila Arévalo, Camilo Andrés
author_facet	Ardila Arévalo, Camilo Andrés
author_sort	Ardila Arévalo, Camilo Andrés
collection	DSpace
description	1 recurso en línea (páginas 71-89).
format	Artículo de revista
id	repositorio.uptc.edu.co-001-2386
institution	Repositorio Institucional UPTC
language	spa
publishDate	2019
publisher	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
record_format	dspace
spelling	repositorio.uptc.edu.co-001-23862021-02-10T19:04:13Z Etica y eudaimonía : la crítica de Bernard Williams a la naturaleza humana en Aristóteles Ethics and eudaimonia : the critics of Bernard Williams to the human nature in Aristotle Ardila Arévalo, Camilo Andrés Williams, Bernard - Critica e interpretacion Filosofía política Aristóteles, 384-322 a.C.- Etica Aristóteles, 384-322 a.C. - Crítica e interpretación Felicidad Naturaleza humana Eudaimonía Razonamiento ético Aristóteles Bernard Williams 1 recurso en línea (páginas 71-89). Tradicionalmente, se ha argumentado que el concepto de eudaimonía en Aristóteles se encuentra anclado en el contexto de una comprensión teleológica del universo, por cuanto dicha noción parece radicar en una definición funcionalista de la naturaleza humana. Teniendo esto en mente, Bernard Williams ha desarrollado una crítica en contra de la propuesta ética de Aristóteles, acusándola de una cierta ambición científica en el campo del razonamiento práctico que resulta insostenible actualmente. Este ensayo busca discutir si, en efecto, estos señalamientos tienen un sustento plausible o si, por el contrario, se basan en una interpretación debatible de los fundamentos de la ética aristotélica. Con este propósito, se analiza la justificación del razonamiento ético de Aristóteles a la luz de los argumentos de Williams y de algunos de sus contradictores. Traditionally, it has been argued that the concept of eudaimonia in Aristotle is attached (or linked) in the context of a teleological comprehension of the universe, because such notion seems to lie in a functionalist definition of the human nature. With that in mind, Bernard Williams has developed a critique against the ethical proposal of Aristotle, by accusing it of a degree of scientific ambition in the field of practical reasoning, which is unbearable in these days. This essay tries to discuss whether, those appointments have a plausible argument or if, they are based in a questionable interpretation of the fundaments of the Aristotelian Ethics. With this goal, this essay analyzes the justification of the ethical reasoning of Aristoteles in the light of William’s arguments and some of his contradictors. Bibliografía y webgrafía: páginas 87-89. Artículo de reflexión. 2019-02-05T20:33:23Z 2019-02-05T20:33:23Z 2018-08-07 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Text https://purl.org/redcol/resource_type/ART http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Ardila Arévalo, C. A. (2018). Etica y eudaimonía : la crítica de Bernard Williams a la naturaleza humana en Aristóteles. Cuestiones de Filosofía, 4(22), 71-89. DOI: https://doi.org/10.19053/01235095.v4.n22.2018.8307. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2386 2389-9441 http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2386 10.19053/01235095.v4.n22.2018.8307 spa Ackrill, J. L. (1980). Aristotle on Eudaimonia. Rorty A. (Ed.), Essays on Aristotle’s Ethics (pp. 15-34). Berkeley: University of California Press. Aristóteles. (1985). Ética Nicomáquea - Ética Eudemia. (Trad. J. Palli Bonet). Madrid: Gredos. Berti, E. (2008). Las razones de Aristóteles. (Trad. Horacio Gianneschi & Maximiliano Monteverdi). Buenos Aires: Oinos. Cassirer, E. (1963). Antropología filosófica. (Trad. E. Ímaz). México Fondo de Cultura Económica. Dancy, J. (2004). Ethics without Principles. Oxford: Oxford University Press. Foucault, M. (1999). Estrategias de poder. Obras esenciales, Vol. II (pp. 57- 81). Barcelona: Paidós. Hobbes, T. (1996). Leviathan. Oxford: Oxford University Press. Hume, D. (1998). Of the Dignity or Meanness of Human Nature. Selected Essays (pp. 43-49). Oxford: Oxford University Press. Hursthouse, R. (1991). Virtue Theory and Abortion. Philosophy and Public Affairs, 20(3), pp. 223-246. Hurley, S. (1993). Objectivity and Forms of Life. Nussbaum, M.C. & Sen, A. (Eds.), The Quality of Life (pp. 270-276). Oxford: Oxford University Press. Hutchinson, D. S. (1995). Ethics. J. Barnes (Ed.), Cambridge Companion to Aristotle (195-232). Cambridge: Cambridge University Press. Kraut, R. (2016). Aristotle’s Ethics. Revisado 2 de Abril de 2016, en: http:// plato.stanford.edu/entries/aristotle-ethics/ Lear, J. (1988). Aristotle: The Desire to Understand. Cambridge: Cambridge University Press. McDowell, J. (1998). The Role of Eudaimonia in Aristotle’s Ethics. Mind, Value and Reality (pp. 3-22). Cambridge: Harvard University Press Mill, J. S., (1985). Nature. J. M. Robson, F. E. L. Priestley y D. P. Dryer (Eds.), The Collected Works of John Stuart Mill, Volume X - Essays on Ethics, Religion, and Society (pp. 373-402). London: University of Toronto Press and Routledge and Kegan Paul. Nagel, T. (1980). Aristotle on Eudaimonia. Rorty A. (Ed.), Essays on Aristotle’s Ethics (pp. 7-14). Berkeley: University of California Press. Nussbaum, M. C. (1993). Non-Relative Virtues: An Aristotelian Approach. Nussbaum, M.C. & Sen, A. (Eds.), The Quality of Life (pp. 242-270). Oxford: Oxford University Press. Nussbaum, M. C. (1995). Aristotle on human nature and the foundations of ethics. Altham, J. & Harrison, R. (Eds.), World, Mind, and Ethics: Essays on the Ethical Philosophy of Bernard Williams (pp. 86-131). United States: Cambridge University Press Nussbaum, M. C. (2007). Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge: Harvard University Press. Prichard, H. A. (1912). Does Moral Philosophy Rest on a Mistake? Mind, Vol. 21 (81), pp. 21-37. Ross, D. (1995). Aristotle. New York: Routledge. Rorty, R. (1989). Contingency, Irony and Solidarity. Cambridge: Cambridge University Press. Sandel, M. (2011). Justicia: ¿Hacemos lo que debemos? (Trad. J. P. Campos Gómez). Barcelona: Debate. Stevenson, L. & Haberman, D. (1998). Ten Theories of Human Nature. Oxford: Oxford University Press. Scheler, M. (1994). El puesto del hombre en el cosmos. Buenos Aires: Editorial Losada. Williams, B. (1995). Replies. Altham, J. & Harrison, R. (Eds.), World, Mind, and Ethics: Essays on the Ethical Philosophy of Bernard Williams (pp. 185-224). Cambridge: Cambridge University Press. Williams, B. (2011). Ethics and the Limits of Philosophy. London: Routledge. Cuestiones de Filosofía;Volumen 4, número 22 (Enero-Junio 2018) Copyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 application/pdf application/pdf Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/view/8307/7122
spellingShingle	Williams, Bernard - Critica e interpretacion Filosofía política Aristóteles, 384-322 a.C.- Etica Aristóteles, 384-322 a.C. - Crítica e interpretación Felicidad Naturaleza humana Eudaimonía Razonamiento ético Aristóteles Bernard Williams Ardila Arévalo, Camilo Andrés Etica y eudaimonía : la crítica de Bernard Williams a la naturaleza humana en Aristóteles
title	Etica y eudaimonía : la crítica de Bernard Williams a la naturaleza humana en Aristóteles
title_full	Etica y eudaimonía : la crítica de Bernard Williams a la naturaleza humana en Aristóteles
title_fullStr	Etica y eudaimonía : la crítica de Bernard Williams a la naturaleza humana en Aristóteles
title_full_unstemmed	Etica y eudaimonía : la crítica de Bernard Williams a la naturaleza humana en Aristóteles
title_short	Etica y eudaimonía : la crítica de Bernard Williams a la naturaleza humana en Aristóteles
title_sort	etica y eudaimonia la critica de bernard williams a la naturaleza humana en aristoteles
topic	Williams, Bernard - Critica e interpretacion Filosofía política Aristóteles, 384-322 a.C.- Etica Aristóteles, 384-322 a.C. - Crítica e interpretación Felicidad Naturaleza humana Eudaimonía Razonamiento ético Aristóteles Bernard Williams
url	http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2386
work_keys_str_mv	AT ardilaarevalocamiloandres eticayeudaimonialacriticadebernardwilliamsalanaturalezahumanaenaristoteles AT ardilaarevalocamiloandres ethicsandeudaimoniathecriticsofbernardwilliamstothehumannatureinaristotle