El debate entre Justicia Transicional y Justicia Restaurativa. El principio de selección y su relación con la responsabilidad penal por el mando en la JEP
Spa: En Colombia hay un debate entre el modelo de justicia transicional y el esquema de justicia restaurativa utilizado, especialmente porque se cree no hay justicia para las víctimas ya que no hay reparación tratándose de la aplicación del principio de selección consagrado en la Jurisdicción Esp...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Documento de Conferencia |
| Language: | spa |
| Published: |
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
2022
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/8627 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Spa: En Colombia hay un debate entre el modelo de justicia transicional y el esquema
de justicia restaurativa utilizado, especialmente porque se cree no hay justicia para
las víctimas ya que no hay reparación tratándose de la aplicación del principio de
selección consagrado en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) con el cual se
procura tener un instrumento con el que se construyan las formas de adelantar la
acción penal respecto a delitos graves. Como es sabido el conflicto armado interno
colombiano dejó millones de víctimas y hay seguramente, miles de mandos o
superiores responsables penalmente que cometieron conductas punibles antes del
1 de diciembre de 2016, delitos que son de competencia de la JEP. Establecer la
responsabilidad penal por el mando teniendo en cuenta el principio de selección
parece ser la mejor forma de conseguir resultados plausibles en escenarios de
macrocriminalidad, a pesar de esto tal como está diseñado el referido principio
en las normas colombianas que le dan sustento legal a la JEP la responsabilidad
penal por el mando se convierte en una utopía y la reparación a víctimas en
materia de justicia en esa jurisdicción es distante. |
|---|
