Propuesta de instrumento de evaluación para la caracterización del pensamiento sistémico en estudiantes de educación media de Colombia : caso de estudio Institución Educativa Sochaquira Abajo

Spa: La Institución Educativa Sochaquira Abajo se encuentra en zona rural del municipio de Guayatá Boyacá y su comunidad estudiantil está formada por niños y jóvenes de familias campesinas. Actualmente evidencian falencias en el desarrollo del pensamiento sistémico en los estudiantes de educación m...

Full description

Bibliographic Details
Main Author:	Rodríguez Rincón, Daniel Fernando
Format:	Trabajo de grado - Maestría
Language:	spa
Published:	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia 2023
Subjects:	Innovaciones educativas Estrategias pedagógicas - Investigaciones Aprendizaje activo - Métodos de enseñanza Pensamiento sistémico Aprendizaje Proceso de enseñanza-aprendizaje Systemic thinking Learning Teaching-learning process
Online Access:	http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/8995

_version_	1801705879004774400
author	Rodríguez Rincón, Daniel Fernando
author_facet	Rodríguez Rincón, Daniel Fernando
author_sort	Rodríguez Rincón, Daniel Fernando
collection	DSpace
description	Spa: La Institución Educativa Sochaquira Abajo se encuentra en zona rural del municipio de Guayatá Boyacá y su comunidad estudiantil está formada por niños y jóvenes de familias campesinas. Actualmente evidencian falencias en el desarrollo del pensamiento sistémico en los estudiantes de educación media, competencia de gran relevancia para el desenvolvimiento del individuo. El presente trabajo de investigación propone el desarrollo de un instrumento para la evaluación del pensameinto sistémico, que le permitirá a los docentes orientar sus estrategias didácticas y pedagógicas al fomento del desarrollo de dicha competencia. La investigación es del tipo cuantitativa, descriptivo, documental. Se establecieron fases de abordaje de modo que se mantuviera la relación directa con los objetivos planteados, se comenzó con un diagnóstico de la situación, a partir de allí se realizó un análisis de los requerimientos necesarios para el instrumento, se utilizaron como instrumento de recolección de datos el cuestionario y una guía de observación directa. Las actividades realizadas en cada una de las fases permitieron obtener resultados significativos asociados al desarrollo del pensamiento sistémico, las causas del problema, las consecuencias que se derivaban y las maneras que podrían abordarse con la finalidad de solventar la problemática. El instrumento toma en cuenta las habilidades que el pensador sistémico debe tener. El instrumento propuesto genera un impacto positivo dentro del proceso educativo, así mismo se obtuvieron respuestas significativa durante la aplicación del instrumento, se cumplieron los objetivos planteados, quedando por parte de la Institución Educativa Sochaquira Abajo el uso constante de dicho instrumento dentro de sus asignaturas.
format	Trabajo de grado - Maestría
id	repositorio.uptc.edu.co-001-8995
institution	Repositorio Institucional UPTC
language	spa
publishDate	2023
publisher	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
record_format	dspace
spelling	repositorio.uptc.edu.co-001-89952023-01-20T16:17:54Z Propuesta de instrumento de evaluación para la caracterización del pensamiento sistémico en estudiantes de educación media de Colombia : caso de estudio Institución Educativa Sochaquira Abajo Rodríguez Rincón, Daniel Fernando Innovaciones educativas Estrategias pedagógicas - Investigaciones Aprendizaje activo - Métodos de enseñanza Pensamiento sistémico Aprendizaje Proceso de enseñanza-aprendizaje Systemic thinking Learning Teaching-learning process Spa: La Institución Educativa Sochaquira Abajo se encuentra en zona rural del municipio de Guayatá Boyacá y su comunidad estudiantil está formada por niños y jóvenes de familias campesinas. Actualmente evidencian falencias en el desarrollo del pensamiento sistémico en los estudiantes de educación media, competencia de gran relevancia para el desenvolvimiento del individuo. El presente trabajo de investigación propone el desarrollo de un instrumento para la evaluación del pensameinto sistémico, que le permitirá a los docentes orientar sus estrategias didácticas y pedagógicas al fomento del desarrollo de dicha competencia. La investigación es del tipo cuantitativa, descriptivo, documental. Se establecieron fases de abordaje de modo que se mantuviera la relación directa con los objetivos planteados, se comenzó con un diagnóstico de la situación, a partir de allí se realizó un análisis de los requerimientos necesarios para el instrumento, se utilizaron como instrumento de recolección de datos el cuestionario y una guía de observación directa. Las actividades realizadas en cada una de las fases permitieron obtener resultados significativos asociados al desarrollo del pensamiento sistémico, las causas del problema, las consecuencias que se derivaban y las maneras que podrían abordarse con la finalidad de solventar la problemática. El instrumento toma en cuenta las habilidades que el pensador sistémico debe tener. El instrumento propuesto genera un impacto positivo dentro del proceso educativo, así mismo se obtuvieron respuestas significativa durante la aplicación del instrumento, se cumplieron los objetivos planteados, quedando por parte de la Institución Educativa Sochaquira Abajo el uso constante de dicho instrumento dentro de sus asignaturas. Eng: The Sochaquira Abajo Educational Institution is located in a rural area of the Guayatá Boyacá municipality and its student community is made up of children and young people from peasant families. Currently they show deficiencies in the development of systemic thinking in high school students, a competence of great relevance for the development of the individual. This research work proposes the development of an instrument for the evaluation of systemic thinking, which will allow teachers to orient their didactic and pedagogical strategies to promote the development of said competence. The research is of the quantitative, descriptive, documentary type. Approach phases were established so that the direct relationship with the proposed objectives was maintained, a diagnosis of the situation was started, from there an analysis of the necessary requirements for the instrument was carried out, they were used as an instrument for collecting data. data the questionnaire and a direct observation guide. The activities carried out in each of the phases allowed to obtain significant results associated with the development of systemic thinking, the causes of the problem, the consequences that arose and the ways that could be addressed in order to solve the problem. The instrument takes into account the skills that the systemic thinker must have. The proposed instrument generates a positive impact within the educational process, likewise, significant responses were obtained during the application of the instrument, the objectives set were met, leaving the Sochaquira Abajo Educational Institution to constantly use said instrument within its subjects. Bibliografía y webgrafía: páginas 95-107. Maestría Magister en Educación 2023-01-20T16:14:14Z 2023-01-20T16:14:14Z 2021 Trabajo de grado - Maestría http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc info:eu-repo/semantics/patent info:eu-repo/semantics/publishedVersion Text https://purl.org/redcol/resource_type/TM http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Rodríguez Rincón, D. F. (2021). Propuesta de instrumento de evaluación para la caracterización del pensamiento sistémico en estudiantes de educación media de Colombia : caso de estudio Institución Educativa Sochaquira Abajo. [Tesis de maestría, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia]. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/8995 http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/8995 spa Aguilar, M., & Cépeda, B. (2005). Pisa para docentes. La evaluación como oportunidad de aprendizaje. México: Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos. Aldana de Becerra, G. (2009). Evaluación de la investigación. Teoría y Praxis Investigativa, (4), 1, 69-72. Alsina, A. (2012). Cómo desarrollar el pensamiento matemático de 0 a 6 años. Barcelona, España: Ediciones OCTAEDRO. Alsina, C., Burgués, C., Fortuny, J. M., Giménez, J., & Torra, M. (1998). Enseñar matemáticas. Barcelona: España: Graó. Arantes, J., & Gonçalves, P. (2015). The Use of System Thinking Concepts in Order to Assure Continuous Improvement of Project Based Learning Courses. Journal of Problem Based Learning in Higher Education VOL. 3, No. 2, 109-119. Arias, F. (2012). El Proyecto de Investigación. Introducción a la Metodología Científica. (6ª ed.). Caracas: Editorial Episteme. Arnold, R., & Wade, J. (2017). A Complete Set of Systems Thinking Skills. Adelaide: 27th Annual INCOSE International Symposium. Assaraf, O. (2013). What Makes Children Like Learning Science? An Examination of the Attitudes of Primary School Students towards Science Lessons. Journal of Education and Learning 2(1). Assaraf, O., & Orion, N. (2005). Development of System Thinking Skills in the Context of Earth System Education. Journal of Research in Science Teaching VOL. 42, NO. 5, 518 – 560. Assaraf, O., & Orion, N. (2010). System Thinking Skills at the Elementary School Level VOL. 47, NO. 5. Journal of Research in Science Teaching, 540 – 563. Ausubel, D. (1979). Psicología Educativa. Un punto de vista cognitivo. México: Trillas. Ausubel, D. (1983). El desarrollo infantil: III. Aspectos linguísticos cognitivos y físicos, Volumen 3. Madrid: Paidós. Ausubel, D., Novak, J. D., & Hanesian, H. (1983). Psicología educativa: un punto de vista cognoscitivo. México: Trilla. Ballester, V. A. (2002). El aprendizaje signifi cativo en la práctica. ¿Cómo hacer el aprendizaje significativo en el aula? Barcelona: Seminario de Aprendizaje Signifi cativo. Bautista, N. (2011). Proceso de la Investigación Cualitativa. Epistemología, metodología y aplicaciones. Bogotá: Editorial El Manual Moderno. Beneitone, P., Esquetini, C., González, J., Marty-Maletá, M., Siufi, G., & Wagenaar, R. (2007). Reflexiones y perspectivas de la Educación Superior en América Lati-na. Informe final Proyecto Tuning América Latina. 2004–2007. España: Publicaciones universidad de deusto. Beuchot, M. (2007). Compendio de hermenéutica analógica. México: Torres. Booth-Sweeney, L., & Sterman, J. (2000). Bathtub dynamics: initial results of a systems thinking inventory. System Dynamics Review 16 (4), 249-28 Bunge, M. (1996). Finding Philosophy in Social Science. New Haven, CT, Yale University Press. Bunk, G. (1994). La transmisión de las competencias en la formación y perfeccionamiento profesionales de la RFA. Revista Europea, 1, 8–14. Castañeda, S., & Ortega, I. (2004). Evaluación de estrategias de aprendizaje y orientación motivacional al estudio. En S. Castañeda, Educación, aprendizaje y cognición. Teoría y práctica (págs. 277-299). México, D.F.: Manual Moderno. Castro, J. (2006). Competencias matemáticas del niño de la I y II etapa de educación básica. EquisAngulo, revista electrónica de educación matemática, 2 (3). Centro de investigación en pólizas de salud de UCLA. (2016). Health DATA—Datos. Abogacía. Entrenamiento. Asistencia . Centty, D. (2006). Manual Metodológico para el Investigador Científico. Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Arequipa: Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa - Facultad de economía De Zubiría Samper, M. (2013). ¿Cómo enseñar competencias? Principios generales de la didáctica en Pedagogía Conceptual. Programa Colombiano de Formación para la Reintegración, 223-257. Delors, J. (1994). Los cuatro pilares de la educación. La Educación encierra un tesoro (págs. 91-103). México: El Correo de la UNESCO. Díaz-Barriga, F., & Hernández, G. (2010). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Una interpretación constructivista. México: McGrawHill. Díaz, E. (2011). Programa de estrategias cognitivas de elaboración en el curso de física y su influencia en el pensamiento analítico. Guatemala: Universidad Rafael Landívar. Doyle, J., Radzicki, M., & Trees, W. (1996). Measuring Change in Mental Models of Complex Dynamic Systems. Worcester. Eaton, A., Delaney, S., & Schultz, M. (2019). Situating Sustainable Development within Secondary Chemistry Education via Systems Thinking: A Depth Study Approach. Journal of Chemical Education, A-G. Eilam, B. (2012). System thinking and feeding relations: learning with a live ecosystem model. Instr Sci 40, 213–239. Evagorou, M., Korfiatis, K., Nicolaou, C., & Constantinou, C. (2009). An investigation of the potential of interactive simulations for developing system thinking skills in elementary school: a case study with fifth- and sixth- graders. International Journal of Science Education, 1-37. Ferreiro, R., & Espino, M. (2009). El ABC del aprendizaje cooperativo. México: Trillas. Ferrer, M. (2003). Equidad y justicia en salud. Implicancia para la bioética. Acta Bioethica año IX. Nº 1, 113-125. Finol, T., & Nava, H. (1992). Investigación documental preparación y presentación de trabajos escritos. Maracaibo: Universidad del zulia. Flores, J. (2007). El Periódico de los Universitarios. Obtenido de Pensamiento sistémico: https://www.uv.mx/universo2/289/infgral/infgral32.htm Freire, P. (1998). Pedagogía de la Autonomía. México: Ed. Siglo XXI. Galán, M. (2012). Metodología de la Investigación. Obtenido de Investigación Descriptiva.: http://manuelgalan.blogspot.com/2012_08_26_archive.html Gharajedaghi, J. (2011). Systems thinking: managing chaos and complexity: a platform for designing business architecture. 3Ed. São Francisco: Morgan Kaufmann. Gilissen, M., Knippels, M., Verhoeff, R., & Van Joolingen, W. (2019). Teachers’ and educators’ perspectives on systems thinking and its implementation in Dutch biology education. Journal of Biological Education, 1-11. Gimeno Sacristán, J. (2001). El significado y la función de la educación en la sociedad y cultura globalizadas. Revista de Educación, Número extraordinario, 121–142. Grohs, J., Kirk, G., Soledad, M., & Knight, D. (2018). Assessing systems thinking: A tool to measure complex reasoning through ill-structured problems. Thinking Skills and Creativity 28, 110–130. Haidar, J., & Ramos, I. (2019). Fronteras semióticas de la emoción. Los procesos del sentido en las culturas. México: UNAM/ENAH Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2010). Metodología de la Investigación. 5ta Edición. México: Interamericana. Hmelo-Silver, C., Jordan, R., Eberbach, C., & Sinha, S. (2016). Systems learning with a conceptual representation: a quasi-experimental study. Instr Sci. Hrin, T., Fahmy, A., Segedinac, M., & Milenkovic, D. (2016). Systemic Synthesis Questions [SSynQs] as Tools to Help Students to Build Their Cognitive Structures in a Systemic Manner. Research in Science Education, v46 n4 , 525-546. Hrin, T., Milenković , D., & Segedinac, M. (2017). Examining systems thinking through the applition of system of systemic approach in the secondary school chemistry teaching. AJCE, 2017, 7(3), 66-81. Hurtado, I., & Toro, J. (2005). Paradigmas y Métodos de Investigación: en tiempos de cambio. 5ta Edición. Valencia: Episteme Consultores y Asociados. Innova Cesal. (2011). Estrategias para el desarrollo de pensamiento complejo y competencias. Sistematización de experiencias y buenas prácticas de docentes universitarios. México International Society for the Systems Sciences. (2018). International Society for the Systems Sciences. Obtenido de Origin and Purpose of the International Society for the Systems Sciences: https://web.archive.org/web/20120216222445/http://isss.org/projects/overview Junge, R., Wilhelm, S., & Hofstetter, U. (2014). Aquaponic in classrooms as a tool to promote system thinking. Naklo, Slovenia: 3rd Conference with International Participation Conference VIVUS – on Agriculture, Environmentalism, Horticulture and Floristics, Food Production and Processing and Nutrition. Kant, I. (1978). Crítica de la razón pura. España: Orbis. Keynan, A., Assaraf , O., & Goldman, D. (2014). The repertory grid as a tool for evaluating the development of students’ ecological system thinking abilities. Studies in Educational Evaluation 41, 90-105. Le Boterf, G. (2001). Ingeniería de las competencias. Barcelona: Epise. Lee, T., Jones, G., & Chesnutt, K. (2019). Teaching Systems Thinking in the Context of the Water Cycle. Res Sci Educ 49, 137–172. Liévano, F., & Londoño, J. (2012). El pensamiento sistémico como herramienta metodológica para la resolución de problemas. Revista Soluciones de Postgrado EIA, Número 8, 43-65. Lipovetsky, G., & Hervé, J. (2011). El Occidente globalizado. Un debate sobre la cultura planetaria. Barcelona: Anagrama. Lora, F. J. (2016). Ecosistemas de Aprendizaje para la Enseñanza de las Leyes de los Gases con un Enfoque de Pensamiento Sistémico. Medellín: Universidad Nacional de Colombia. Martínez, F., & Londoño, J. (2012). El pensamiento sistémico como herramienta metodológica para la resolución de problemas. Soluciones de Postgrado EIA, 4(8), 43–65. Mehren, R., Rempfler, A., Buchholz, J., Hartig, J., & Ulrich, E. (2017). System Competence Modeling: Theoretical Foundation and Empirical Validation of a Model Involving Natural, Social and Human-Environment System. Journal of Research in Teaching, 1-26. Mena, R. (2020). Punto Crítico. Obtenido de Teoría General de Sistemas, por Ludwig von Bertalanffy (1968) : https://puntocritico.com/ausajpuntocritico/2020/02/06/teoria-general-desistemas-por-ludwig-von-bertalanffy1968/ Meza, A. (2013). Estrategias de aprendizaje. Definiciones, clasificaciones e instrumentos de medición. Propósitos y Representaciones Vol. 1, N° 2, 193-213. Monterroso, O., Bailey, C., Peñate, L., García,, J., & Véliz, R. (2017). Pensamiento sistémico para fortalecer competencias profesionales de análisis y síntesis en los programas de estudios en Ciencias Ambientales y Agrícolas. Cultura de Guatemala, cuarta época: año XXXVIII, vol. I, 49-72. Mor, M., & Zion, M. (2019). Applying a system thinking learning approach to improve perception of homoeostasis - a fundamental principle of biology. Journal of Biological Education, 1-27 Morin, E. (1996). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Santillana. Mujica, R. (2020). Docentes 2.0. Obtenido de El Pensamiento Sistémico en el ámbito educativo: https://blog.docentes20.com/2020/06/el-pensamiento-sistemico-en-el-ambito-educativodocentes-2-0/ Muñiz-Rodríguez, L., Alonso, P., & Rodríguez-Muñiz, L. (2014). El uso de los juegos como recurso didáctico para la enseñanza y el aprendizaje de las Matemáticas: estudio de una experiencia innovadora. Unión: Revista Iberoámericana de Educación Matemática - Número 39, 19-33. Ortiz, N. (2010). Mediación y Tecnología. Obtenido de Mediación de la trascendencia y del significado: La Modificabilidad Estructural Cognitiva y Experiencia de Aprendizaje Mediado: http://manoteciii. blogspot.com/2010/09/resumen-mediacion-de-la-trascendencia-y.html Pedreros, R., Chaparro, C., Méndez, N., Sastoque, H., & Prias, C. (2006). Pensamiento sistémico en el aula. Nodos y Nudos, 2(20), 28-38. Peñaloza, O. (2013). Pensamiento sistémico en el aula: La experiencia de la oxidación con estudiantes de grado noveno de la I.E.D. Pablo Neruda. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Pérez, E. (2015). Desarrollo del pensamiento sistémico en el curso de Biología con alumnas de quinto de bachillerato en ciencias y letras, aplicando la metodología constructivista activa. Guatemala: Universidad Rafael Landívar. Plate, R., & Monroe, M. (2014). A Structure for Assessing Systems Thinking. Creative Learning Exchange. Ramírez, M., & Rocha, M. (2006). Guía para el desarrollo de competencias docentes. México: Trillas. Ramírez, M., Molina, M., Ramírez, A., & Orozco, M. (2005). Sugerencias didácticas para el desarrollo de competencias en secundaria. México: Trillas Reynolds, M. (2007). Evaluación basada en heurísticas críticas de sistemas. Al utilizar los Conceptos del Sistema en Evaluación: Una Antología Experta. Rodríguez, H. (2007). El paradigma de las competencias hacia la educación superior. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Militar Nueva Granada Economista, XV (1), 145-165. Rodríguez, N., & Feliú, P. (1996). Manual descriptivo y de aplicación de la prueba de estilo gerencial (PEG01). PsicoConsult. Rodríguez, N., & Feliú, P. (1996). Manual descriptivo y de aplicación de la prueba de estilo gerencial (PEG01). PsicoConsult. Senge, P. (2005). La Quinta Disciplina en la Práctica. Madrid: Ediciones Juan Granica. Shaked, H., & Schechter, C. (2016). Systems School Leadership: exploring an emerging construct. Journal of Educational Administration, 52(6), 792–811. Shuttleworth, M. (2008). Explorable.Com. Obtenido de Diseño de la Investigación Cuantitativa. : https://explorable.com/es/diseno-de-la-investigacion-cuantitativa Spencer, L., & Spencer, S. (1993). Competente at work. John Wiley & Sons, 188-191. Stave, K., & Hopper, M. (2007). What Constitutes Systems Thinking? A Proposed Taxonomy Tamayo y Tamayo, M. (2008). El Proceso de la Investigación Científica: Incluye Evaluación y Administración de Proyectos de Investigación. 4ta Edición. México: Limusa. Tomko, M., Nelson, J., Linsey, J., Bohm, M., & Nagel, R. (2017). Towards assessing studen gains in system thinking during engineering design. Vancouver: The University of British Columbia. Touraine, A. (1997). ¿Podremos vivir juntos? Buenos Aires: Fondo de cultura económica. Tripto, J., Assaraf, O., & Amit, M. (2013). Mapping What They Know: Concept Maps as an Effective Tool for Assessing Students’ Systems Thinking. American Journal of Operations Research, 2013, 3, 245-258. Tripto, J., Assaraf, O., & Amit, M. (2018). Recurring patterns in the development of high school biology students’ system thinking over time. Instr Sci. Upegui, M. (2003). Otra Vez las Competencias. . Contaduría Universidad de Antioquia,(42), 75- 86. Vadillo, G., & Klingler, C. (2005). Didáctica. Teoría y práctica de éxito en Latinoamérica y España. México: McGraw Hill. Villa, A., & Poblete, M. (2007). Aprendizaje basado en Competencias: una propuesta para la evaluación de las competencias genéricas. Madrid: Ediciones Mensajero, S.A.U. Von Bertalanffy, L. (1976). Teoría General de los Sistemas. México: Editorial Fondo de Cultura Económica. York, S., Lavi, R., Dori, Y., Orgill, M., , , & , . (2019). Applications of systems thinking in STEM education. Journal of Chemical Education, 96(12), 2742-2751. Copyright (c) 2021 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 1 recurso en línea (168 páginas) : ilustraciones application/pdf application/pdf application/pdf Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia Facultad de Ciencias de la Educación Tunja Maestría en Educación
spellingShingle	Innovaciones educativas Estrategias pedagógicas - Investigaciones Aprendizaje activo - Métodos de enseñanza Pensamiento sistémico Aprendizaje Proceso de enseñanza-aprendizaje Systemic thinking Learning Teaching-learning process Rodríguez Rincón, Daniel Fernando Propuesta de instrumento de evaluación para la caracterización del pensamiento sistémico en estudiantes de educación media de Colombia : caso de estudio Institución Educativa Sochaquira Abajo
title	Propuesta de instrumento de evaluación para la caracterización del pensamiento sistémico en estudiantes de educación media de Colombia : caso de estudio Institución Educativa Sochaquira Abajo
title_full	Propuesta de instrumento de evaluación para la caracterización del pensamiento sistémico en estudiantes de educación media de Colombia : caso de estudio Institución Educativa Sochaquira Abajo
title_fullStr	Propuesta de instrumento de evaluación para la caracterización del pensamiento sistémico en estudiantes de educación media de Colombia : caso de estudio Institución Educativa Sochaquira Abajo
title_full_unstemmed	Propuesta de instrumento de evaluación para la caracterización del pensamiento sistémico en estudiantes de educación media de Colombia : caso de estudio Institución Educativa Sochaquira Abajo
title_short	Propuesta de instrumento de evaluación para la caracterización del pensamiento sistémico en estudiantes de educación media de Colombia : caso de estudio Institución Educativa Sochaquira Abajo
title_sort	propuesta de instrumento de evaluacion para la caracterizacion del pensamiento sistemico en estudiantes de educacion media de colombia caso de estudio institucion educativa sochaquira abajo
topic	Innovaciones educativas Estrategias pedagógicas - Investigaciones Aprendizaje activo - Métodos de enseñanza Pensamiento sistémico Aprendizaje Proceso de enseñanza-aprendizaje Systemic thinking Learning Teaching-learning process
url	http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/8995
work_keys_str_mv	AT rodriguezrincondanielfernando propuestadeinstrumentodeevaluacionparalacaracterizaciondelpensamientosistemicoenestudiantesdeeducacionmediadecolombiacasodeestudioinstitucioneducativasochaquiraabajo